私たちの様々な体験の中でも芸術の受容という体験は、しばしば生涯忘れることができないほどの強い印象を残し、精神的に大きな影響を及ぼすことがある。すると、それらの芸術作品とそれを生み出した芸術家たちは私たちの心の中に一定の場所を占め、私たちの一部となり、私たちの中で生き始める。
芸術家の肖像を描くという私の行為は、そのような芸術作品が私の精神に及ぼした影響を検証しつつ、私の内部にある芸術作品やその創造者たちのイメージに明確な形を与えようとする試みであり、それはそのまま芸術家たちへのオマージュとなっているのである。(2000/4/11)
柄澤齊氏の「肖像」シリーズに触発されて描き続けてきた私の「肖像」作品であるが、あまりに対象の人物に依存しすぎて作品としての自立性や普遍性を損なっていないか、常に自戒が必要だろう。
対象の人物が偉大で、魅力的であればあるほど、描かれた作品もその人間の魅力によって充実する。それは時に私の技量不足を補っているのに違いない。
つまり、私の作品は描かれた対象に多くを負っているのだが、その人物を全く知らない人が見ても十分面白く、鑑賞に耐える作品になっていなければならないのは当然のことだ。(2000/9/19)
ペンで拙い肖像を描き続けて数年たち、いつしかマンネリズムに陥ると同時に「壁」にぶち当たったような気がしてしばらく鬱々と過ごしていた。
こんな時は基本に還るのがいいかもしれないと思い、昔読んだペン画の技法書をひもといて眺めていて、もっと自由に線を走らせたら描いていて楽しいのではないかと考えた。それとともに、肖像を離れ、今まであまり取り扱ってこなかったモチーフに挑戦し、どこまで描けるか、自分の可能性を試してみようという気になった。こうして、私の「ランドスケープ(風景)」シリーズが始まった。
「ランドスケープ(風景)」シリーズの1から3までは動物と風景との組み合わせとした。動物を3作続けたら人間が描きたくなった。そこで4と5はそれぞれ少年と少女を登場させた。次の6作目にはとうとう自分がモチーフになった。ただし、輪郭だけの透明人間として(!)。
これで終わりにしても良かったのだが、勢いとは恐ろしいもので、ここまできたら顔を描いてしまえ、ということで、7、8作目はいずれも自画像になった。気分転換の意味もあって肖像を離れて制作をしてきたつもりが、最後は「自画像」という「肖像」に行き着くとは何とも皮肉な結果である。(2000/10/29)
中学生の頃、音楽室に音楽史の年表がかけられていた。「肖像」で思い出すのは、その年表に描かれていた作曲家たちの顔である。あの年表は教科書会社が「おまけ」につけているものらしいのだが、それはともかく、当時の私は音楽の時間、あれらの肖像画に眺めいっていた。クラシック音楽の世界が私には未知の領域だったこともあるのだろうが、どの人物も実に神秘的で、眺めているとイメージが果てしなく広がり、飽きなかった。
おそらくあれらの肖像画は結構通俗的に描かれていたのだろうと思うが、芸術家たちの肖像を描くという私の今の創作活動とあの音楽室での体験との関わりについて、ときおり考えをめぐらせることがある。伏線という言い方は変かも知れないが、今だに私の中であれらのイメージが原形のようなものとして存在しているような気がする。(2001/5/13)
画家の肖像というのは、作曲家や文学者の肖像に比べると、目にする機会が少ない。自画像を多く残している場合以外は、かなり有名な画家であっても、その顔は意外に知られていない。理由は明らかで、少し大げさにいえば、絵画が視覚芸術だからである。
たとえば百科事典で、写真の掲載点数が1点に限定されているとすると、作曲家や文学者の場合は、まず間違いなく顔写真が掲載されるが、画家の場合は作品の写真を載せるのが通例である。それで、作品はよく知っているが、顔は分からない、ということになる。
芸術家の肖像を描く立場からいえば、資料探しで苦労するので結構困るのだが、一般的には顔など知らなくても全然支障がないし、写真を見て裏切られたような気持ちにさせられることもあるので、知らない方がいい場合もあるような気がする。それは顔に限らず、その芸術家の伝記的事実なども同じで、私自身はそういったものを読むのが好きなのだが、作品の理解を深めることになるのかどうかということになると、私は疑問に思っている。(2002/9/1) |